Fama e atuação parlamentar

Fama e atuação parlamentar

HOJE EM DIA 06/05/2014

Malco Camargos

malco@institutover.com.br

A ciência política brasileira tem realizado esforços no sentido de compreender o recrutamento político tanto no que tange às bases sociais de apoio a partidos, quanto ao perfil social daqueles que detêm mandatos. 

Em geral, as conclusões dos estudos apontam uma distância entre o perfil do eleitor e o perfil da classe política e, mostram também, que essa distância varia conforme a ideologia.

O que a ciência política pouco aborda, mas os meios de comunicação e partidos adoram saber, é sobre a viabilidade de determinados perfis de candidatos a cargos legislativos. Assim que os partidos anunciam seus candidatos, em geral, repórteres mais sagazes buscam em meio aos nomes quais são aqueles conhecidos do eleitor.

Em geral, sempre figuram nestas listas nomes ligados ao esporte, como ex-atletas e dirigentes esportivos; nomes ligados à arte, como cantores, artistas de TV e participantes de reality shows  e;  nomes ligados ao jornalismo, tais como âncoras e comentaristas de programas no rádio e tv.

Do ponto de vista das campanhas, é certo que esses nomes saem em vantagem em relação a outros, no marco de partida para qualquer cargo representativo. Isto porque, uma das maiores dificuldades nos processos eleitorais é tornar-se conhecido para, depois, convencer o eleitor a fazer a escolha do nome. As pessoas ligadas à mídia ou ao esporte partem com um alto grau de conhecimento, já têm alguns admiradores e isto as coloca com vantagens na disputa pelo voto frente a um candidato sem inserção na mídia.

 Passada a disputa eleitoral, é importante constatar que ser conhecido do eleitor antes do pleito ou não é nenhuma garantia quanto ao desempenho durante o mandato. Pelo contrário, quase sempre, essas figuras públicas têm atuação abaixo da média. Os que se destacam são, na prática, exceções e não a regra. Temos dois exemplos claros: o ex-jogador de futebol Romário e o ex participante do Big Brother, Jean Wyllys, ambos por empunharem bandeiras claras.

No caso de Romário, ele tem atuação destacada no que se refere a portadores de deficiência e a projetos ligados ao esporte, com ênfase na Copa do Mundo. Romário pode ser considerado uma surpresa. Tirando a genialidade dentro das quatro linhas, ele teve uma trajetória muito mais de polêmica e controvérsias do que de defesa de qualquer bandeira dentro ou fora do esporte.

Jean Wyllys destaca-se na defesa dos Direitos Humanos e no combate aos preconceitos e à discriminação. Também é uma surpresa, uma vez que sua projeção se deu em função de reality show que jamais foi marcado por posturas coletivas. Ao contrário, privilegia posturas de competição individual.

A conclusão é que, ser conhecido antes do pleito em áreas alheias à política, pode ser – e quase sempre é – um bom ponto de partida, mas muito distante de um meritório ponto de chegada. Independente da origem, a atuação parlamentar vai depender de um desempenho voltado a causas coletivas. Senão, a possibilidade maior acaba sendo a vala comum, como os fartos exemplos de outros casos  nas casas legislativas.

Doutor em Ciência Política, professor da PUC Minas e diretor do Instituto Ver